Carta enviada por un Trabajador Social de nuestra Región al Consejero Echaniz

Esta carta se la ha mandado un gran profesional y mejor persona al Consejero, si alguien más se quiere sumar se puede copiar o retocar, añadir y mandársela al consejero... ESTIMADO SR CONSEJERO DE SANIDAD Y ASUNTOS SOCIALES DE CASTILLA-LA MANCHA: Mi nombre es________________, soy en la actualidad miembro del Equipo de Servicios Sociales del Área __________________ como trabajador social funcionario de la Consejería de la que usted es responsable máximo. Mi equipo está conformado en la actualidad por tres trabajadores sociales funcionarios, una educadora social, una animadora social, una trabajadora social de apoyo al Servicio de Ayuda a Domicilio y una auxiliar administrativa. A partir de Enero faltará una compañera gracias a las "medidas" que, desgraciadamente están tomando. (sigue leyendo)

 Para más referencias sobre mi persona, decirle que he sido____________________________________________________________ ______ además considero que la libertad de expresión hay que manifestarla primero ante nuestros responsables políticos y públicos, y si no nos escuchan, buscar otras alternativas. Por eso estoy ahora mismo escribiéndole a usted para ver si, al menos tiene un momento para leer este correo, aunque supongo que será alguno de sus asesores quien lo haga (conozco perfectamente cómo funcionan estas cosas y estos filtros) y recapacitar sobre las decisiones que han tomado. El pasado viernes, hemos recibido la comunicación de su Directora General de Familia, Infancia y Promoción Social, por medio de la cual se informa a los Ayuntamientos cabecera de Área de los drásticos recortes que van a recoger en las adendas del convenio supramunicipal de servicios sociales en el ámbito del Programa Regional de Acción Social para 2012, incluyendo la reducción del 50 % de la financiación para el mantenimiento del Centro Coordinador de Servicios Sociales. También hemos recibido la comunicación en los 11 pueblos del Área en la que se establece una reducción de 47 % de las horas de los convenios para la prestación del Servicio de Ayuda a Domicilio en la modalidad Básica. Pero lo que me parece más grave de todo es que, ponen de patitas en la calle a profesionales de reconocida valía y trayectoria como son los animadores sociales, muy arraigados en los servicios sociales del medio rural y que han sido los verdaderos artífices de poner en el mapa a muchos colectivos "invisibles", especialmente en las zonas más deprimidas de la región. Es curioso que todo se incluya dentro de lo que el Gobierno al que usted pertenece denomina literalmente "Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos". Yo doy por hecho, que usted como máximo responsable también en Asuntos Sociales (no sólo en Sanidad, no lo olvide, que parece que se le olvida con frecuencia) sabrá a qué se refieren cuando hablan de Servicios Sociales Básicos. Me va a permitir, Sr Echaniz, que lo dude. Dudo que usted y el resto de Consejeros y su Presidenta a la cabeza, sepan a qué se refieren cuando de forma tan recurrente y "frívola" hablan de garantizar los servicios sociales básicos. Un servicio social básico en cualquier lugar de España (con diferentes denominaciones: atención primaria, comunitarios, básicos, de base, etc.) es por ejemplo el Servicio de Ayuda a Domicilio. Por lo tanto, me sorprende el hecho de que para garantizar unos servicios sociales básicos, vayan y los recorten de forma drástica, sin tener en cuenta ni como afectará a los ciudadanos ni al propio Sistema de Servicios Sociales. Y si cuando ustedes hablan de garantizar los servicios sociales, se refieren también a educación, sanidad y prestaciones, por favor, aclárenlo, porque para un profesional, trabajador social como soy yo, con tantos años trabajando en servicios sociales, ME HACE DAÑO AL OIDO escuchar, especialmente al Consejero de Administraciones Públicos, hablar continuamente de garantizar los servicios sociales, ¿pero qué sabrá el Sr Labrador de lo que son los servicios sociales? Por favor, Señor Echaniz, léase usted la Ley de Servicios Sociales aprobada justo ahora hace un año, con los votos favorables de su partido y explíqueselo en el Consejo de Gobierno a sus compañeros (salvo que me diga que desconoce que hay una Ley de Servicios Sociales recientemente aprobada en la región), en cuyo caso entiendo su mutismo . Pero, por favor, no confundan a la ciudadanía con términos equívocos. Llevamos desde el mes de junio, escuchando excusas en los medios en los que manifiestan que la "herencia económica" recibida es la causa que les obliga a aplicar todas estas medidas. No sé si habrá usted parado a pensar que, probablemente la herencia recibida es la causa de que los ciudadanos de nuestra región les hayan votado, por lo que deben asumir la responsabilidad pública que ello conlleva. Pero la pregunta que hay que hacerse no es el hecho de que haya que tomar medidas de recorte, que las puedo comprender, y en algunos casos hasta aplaudir, pero la pregunta que hay que hacerse es la siguiente: ¿a quienes han consultado ustedes para tomar las decisiones que están tomando? ¿han consultado a los diferentes servicios de su Consejería para saber donde se puede recortar y donde no? ¿qué es prioritario y qué no? ¿No se ha dicho por activa y por pasiva que los servicios sociales había que mantenerlos? Me consta que estas consultas no se han hecho (…). No se pueden tomar las decisiones a la ligera, y hacerlo justo en el último momento, (15 días antes de acabar el año) para que no haya margen de maniobra, ni para los Ayuntamientos ni para las movilizaciones. ¿Sabe usted por ejemplo qué es un animador social? ¿Sabe usted cual es la labor que realiza? ¿Ha visitado alguna vez alguna actividad organizada por los Servicios Sociales Básicos, esos de los que su Gobierno alardea de que quiere garantizar? Me parece que no, porque si así hubiera sido, se daría cuenta de la importancia que estos profesionales tienen para los que somos sus compañeros (esto es secundario), pero sobre todo para los habitantes de las zonas rurales más deprimidas de la región, donde son los profesionales de referencia que han dinamizado la vida comunitaria de estos pueblos, especialmente de colectivos como: voluntariado, personas mayores, mujer, jóvenes, infancia, inmigrantes, etc. Por otro lado, también me gustaría comentarle que no me han gustado para nada las declaraciones suyas en las que afirma que se ha actuado y gestionado negligentemente la atención a la dependencia en nuestra región. Me parece un acto de "indignidad" como responsable de una "casa" en la que trabajan de forma magnífica un gran número de funcionarios, y en la gestión de la atención a la dependencia entran desde: trabajadores sociales del PRAS y de Ayuntamientos del Plan Concertado, responsables de residencias, auxiliares, físicos, médicos, terapeutas, personal de centros de discapacitados, auxiliares de ayuda a domicilio, etc. todos forman parte de la gestión y ejecución de esta Ley. Debe olvidarse que ya no está en la oposición y NO DESCALIFICAR a los profesionales que trabajan bajo su mandato. Bastante sufren ya muchos funcionarios a nivel de estigma sobre la causa de la crisis, que parece que tenemos que defender a capa y espada nuestro trabajo, que se nos tacha de privilegiados, servidores, etc, se nos recorte en su sueldo, para que encima no se les valore su trabajo por parte de su jefe máximo, como en este caso es usted. Por favor, también queremos tener el cariño y el reconocimiento de quienes nos dirigen, y desde luego, más que cariño lo que veo y observo es lo contrario. Pueden decir que no se había computado presupuestariamente lo preciso para cubrir las prestaciones de la Dependencia durante 2011, cosa que usted sabe perfectamente que se hace en innumerables presupuestos, en los que se hacen ampliaciones de crédito, y puede decir que los anteriores responsables públicos han sido negligentes, pero que los profesionales de "su actual" casa, han hecho bien las cosas, o al menos lo han intentado, y de esta forma, sus declaraciones no darían lugar a equívocos. Sé lo que es la política y su juego y es perfectamente válido que descalifique el trabajo realizado por los políticos, pero por favor, no haga extensivas sus descalificaciones hacia los que, mejor o peor, hemos intentado gestionar una Ley tan compleja, y que, distintos indicadores han reflejado como bien aplicada en nuestra Región....ciertamente con un coste económico alto, porque atender a una persona dependiente, y encima hacerlo bien, no sé si lo sabrá....pero cuesta dinero, dinero público. No atender, o hacerlo muy mal y en precario...es barato, y no tiene más que mirar un poquito hacia Madrid o hacia Valencia para darse cuenta de ello. Por cierto, me permito darle un consejo: si quiere un modelo en el cual mirarse sobre como gestionar la Dependencia y hacerlo bien, hable con la Consejera de Castilla y León, tenemos mucho que aprender tanto de ella, como de "su gente", y con su gente, me refiero a sus funcionarios, técnicos, directores, etc, que doy fé, se sienten queridos por sus responsables públicos, porque se valora su trabajo. SIENTO HABERLE HECHO PERDER PARTE DE SU VALIOSO TIEMPO, Y RECIBA UN CORDIAL SALUDO... ....Y POR SUPUESTO, FALTARÍA MÁS, LE DESEO FELICES NAVIDADES Y FELIZ 2012 Trabajador Social